Dear cộng đồng, Bài này do tôi viết và đã 1 lần chứng minh nổi bật phía trên. Nếu còn thành viên nào cho rằng bài không rõ nổi bật thì hãy chứng minh lý do treo biển.

Tôi không hy vọng thành viên nào tự treo biển và không nêu lý do. Đều này sẽ tạo thành tiền lệ, sau này hể không thích bài nào thì coi như không nổi bật và treo biển hàng loạt. Xin cám ơn. Tuấn Út Thảo luận 15:27, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cá nhân tôi sau khi thảo luận với TuanUt đã xác nhận bài viết hoàn toàn đáp ứng đủ độ nổi bật. Các bạn nên đưa ra lý do xác đáng cho việc đặt biển đnb. Thân mến!  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 15:40, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Cá nhân tôi cho rằng bản thân các sự kiện cấu thành nên độ nổi bật của nhân vật này chính nó có thể chưa đạt chuẩn nổi bật. Tôi nghĩ có thể căn cứ vào đây để đánh giá khách quan hơn độ nổi bật của nhân vật chủ thể. P.T.Đ (thảo luận) 16:20, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Như bạn đánh giá thì Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người chỉ nổi bật tại một sự kiện lại phải sửa thành Người chỉ nổi bật tại một hoặc nhiều sự kiện rồi. Tôi cho là lý do trên không hợp lý, trừ phi bạn đưa ra lý do thuyết phục hơn. Xin cám ơn Tuấn Út Thảo luận 16:42, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Sau khi đọc bài, tôi thấy bài không đủ nổi bật. Luận điểm thứ nhất: đối tượng này chỉ là một nhân vật nổi tiếng tức thời, không có giá trị lâu dài. Dẫn chứng bài Khá Bảnh. Luận điểm thứ hai: đối tượng này nổi bật tại một sự kiện. Đối tượng tuy nói là nổi bật tại nhiều sự kiện, nhưng có 3 sự kiện nổi bật là do một sự kiện nổi bật. Một sự kiện nổi bật -> Khiến nhân vật nổi bật -> Lúc đó, sự kiện khác mới được chú ý. Luận điểm thứ ba: các sự kiện nói đến không đủ nổi bật. Tôi cho rằng sự kiện "MV muôn kiếp là anh em", "Xuất bản sách" và "Sử dụng ma túy" là không nổi bật. MV thì khá bảnh cũng có đầy. Xuất bản sách lậu thì không chỉ có mỗi mình ông ta. Mà ông ta cũng không phải trùm ma túy. Chỉ có sự kiện "Phát ngôn gây sốc" là khiến cho ông ta nổi bật. Đâu phải cứ dung hợp càng nhiều sự kiện thì càng đủ độ nổi bật đâu. Sự kiện cũng phải mạnh nữa.  Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  17:18, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

User:Đức Anh "nhân vật nổi tiếng tức thời, không có giá trị lâu dài" dựa vào đâu để đánh giá bạn? Về phần còn lại mâu thuẫn quá. Nhức nách ghê :))Tuấn Út Thảo luận 17:37, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)TuanUt:Tôi đâu có tài ăn nói. Vậy bạn nêu ra những luận điểm chứng minh đối tượng đủ nội bật và những phần của tôi bị mâu thuẫn trước nhé!  Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  17:40, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Sao tôi lại phải chứng minh những luận điểm trên. Rõ ràng là tôi viết bài và tôi chứng minh nó nổi bật ở phía trên. Bạn luận này luận kia thì bạn chứng minh rồi tôi mới giải thích chứ. Đây có phải là Facebook đâu bạn :)) Tuấn Út Thảo luận 17:44, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Mình lấy quy định ra chứng minh nhé bạn. Nếu bạn cho rằng, người khác cho rằng...thì xin miễn bàn. Trong khi bạn cho rằng này kia thì rõ ràng nhân vật/sự kiện liên quan được báo đài đưa tin (nguồn chứng minh nổi bật) rất nhiều (xem chú thích trong bài) và được hàng triệu đọc giả biết đến. Mà còn được biết đến trong thời gian dài.Tuấn Út Thảo luận 18:00, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

TuanUt: Để có thể thuyết phục, bạn cần chứng minh 3 thứ: Thứ nhất, Huấn Hoa hồng đã nổi tiếng trong thời gian dài chứ không phải một hiện tượng mới nổi. (Theo như bạn nói là 5 năm thì phải). Thứ hai, Huấn Hoa hồng liệu có để lại một giá trị nào cho tương lai không? (Ý muốn nói là nó có đủ giá trị để sau này không bị xóa tại Wiki không?). Thứ ba, chứng minh bằng việc biên tập lại bài sao cho thể hiện nhân vật nổi bật! (Nội dung của bài đến người ta phải ngơ ngác:Có thật là TuanUt viết k?)

Nếu không, tôi xin đặt biển đnb một lần nữa, không phải vì mục đích cá nhân tôi thấy có nổi bật hay không mà là cho đủ điều kiện 7 ngày để cộng đồng tranh luận, quyết định xem có đủ nổi bật hay không, để rồi từ đó rút kinh nghiệm cho các bài về giang hồ mạng sau! Mong bạn zui zẻ đồng ý, không quạu!  Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  19:42, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Ngoài việc xem có nb hay không nb thì nội dung cũng rất quan trọng. 2 nội dung mà bạn cho vào đều là "nội dung báo chí" (tức là nội dung quá lặt vặt mà chỉ báo mới đăng lên, lại dành hẳn cả đoạn cho phần này?).  Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  19:42, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Có thảo luận gì xin để lại tại trang thảo luận của tôi, tôi đi ngủ!!! Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  19:46, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Wikipedia không nói chuyện tương lai vì vậy luận điểm này không phù hợp, cái khác thì xem xét.  A l p h a m a  Talk 19:55, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Alphama cũng không hẳn là tương lai. Nếu ông TuanUt chịu đặt biển đnb rồi 7 ngày sau đem ra bqx là trở về hiện tại ngay ấy mà.  :)))  Jonathan Galindo   Đã đến Wikipedia  20:07, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Nội dung không trung lập, báo chí thì bạn có thể treo biển tương ứng. Ở đây đang nói về nổi bật hay không bạn nhé. Quạu quọ gì ở đây. Tôi thấy một số thành viên hô hào và khẳng định trên Facebook nên tôi viết bài này đấy. Bạn muốn treo biển hay xóa thì chứng minh những gì bạn nói đi. Định chơi chiến thuật cộng đồng như trên Facebook hay sao bạn :) Tuấn Út Thảo luận 00:14, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)Tôi thấy các nguồn hiện từ khoảng tháng 3 đến hiện nay (tức tháng 7) năm 2020, cần xem xét kỹ để tránh nhân vật xuất hiện kín các tờ báo. Nếu có nguồn nhiều từ các năm khác thì sẽ đảm bảo hơn.  A l p h a m a  Talk 14:48, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)